TL;DR: Guesty for Hostsはサービスを終了します。サービスの中断を避けるため、ホストは 新しいPMSに移行する手頃な価格と最新技術のバランスを求める独立系ホスト向け、 ホステックス Guestyのホスト向け代替サービスとしてトップに躍り出た。わずか〇〇ドルから。 $4.90/月提供するもの:
- HostGPT AI: 高度な自動ゲストメッセージング機能。
- 清掃管理の自動化とオーナーへの報告の自動化。
- 手数料無料の直接予約サイト。Google Vacation Rentalsとの連携機能付き。
- 既存データのインポートを2~4時間で完了する、シームレスな移行サービス。
1~50件の物件を管理していて、AI駆動型ツールにアップグレードしながらも経費を抑えたい場合は、 ホステックス それが最も費用対効果の高い道筋です。

独立系ホストにとって時間は刻々と過ぎている。Guesty for Hostsは正式にサービス終了となり、2026年5月31日以降は利用できなくなる。Guestyはこの措置によりレガシーシステムを更新し、パフォーマンスを向上させると主張している。しかし、落とし穴がある。
数千ものホストにとって、Guesty LiteまたはGuesty Proへの強制移行は、大幅な料金値上げを伴います。多くのホストは、手頃な価格と使いやすさを理由にGuesty for Hosts(旧YourPorter)を選んでいました。今、ホストは選択を迫られています。必要のない機能のために追加料金を支払うか、より自分に合った別のサービスを探すかです。
プロのホストとして、どのように正しい判断を下せば良いのでしょうか?このガイドでは、ビジネスの収益性と組織的な運営を確保するための最適な選択肢を詳しく解説します。
ホスト向けGuesty代替サービスのベスト候補
ホスト向けの最適なGuesty代替サービスを探す際、常に上位に挙がる4つのプラットフォームがあります。それは、Guesty Pro、Lodgify、Hostaway、そしてHostexです。それぞれのプラットフォームは異なるタイプのホストを対象としているため、スムーズな移行への第一歩は、各プラットフォームの特性を理解することです。
- Guesty Pro: これはGuestyエコシステムの最上位版です。大規模な不動産管理会社向けに設計されています。強力な機能を持つ反面、習得にはかなりの時間と費用がかかる場合が多いです。
- ロッジファイ: 2012年にバルセロナで設立されたこのプラットフォームは、業界のパイオニアです。直接予約サイトに重点を置いているため、ヨーロッパ市場でOTAへの依存度を減らしたいホストにとって人気のプラットフォームとなっています。
- Hostaway: 2015年に設立され、トロントに拠点を置くHostawayは、業界の巨人です。業界最大級の統合マーケットプレイスを誇り、Airbnb、Booking.com、Vrboの優先パートナーとして、大規模なテクノロジースタックを求める企業向けに構築されています。
- ホステックス: Hostexは2018年以来、効率性を重視する独立系ホストにとって、急速に頼れるPMS(プロパティマネジメントシステム)へと成長しました。ユーザーエクスペリエンスと最先端のAI自動化に重点を置いており、何よりも重要なのは、月額わずか$4.90からという非常に競争力のある価格で、包括的なプロフェッショナルツールスイートを提供している点です。
機能比較(並べて表示)
Guesty for Hostsの代替サービスを選ぶには、技術的な詳細を精査する必要があります。以下の表は、主要な競合サービスが日々の運用においてどのように異なるかをまとめたものです。
| 特徴 | Guesty Pro | ロッジファイ | ホスタウェイ | ホステックス |
| 開始価格 | カスタム(プロ) | 月額$42(プロ版) | 約$40/月 | $7/月(プロ版) |
| 無料トライアル | いいえ(デモ版のみ) | 7日間 | デモが必要です | 15日間 |
| チャンネル・マネージャー | 15以上のチャンネル | 15以上のチャンネル | 15以上のチャンネル | 15以上のチャンネル |
| AI自動化 | 高度な | 含まれる | 含まれる | 高度なAI |
| 直接予約 | エンタープライズレベル | 強力なビルダー | プロ | 強力なビルダー |
| 清掃管理 | 完全サポート | アルティメット限定 | 完全サポート | 完全サポート |
| セットアップの複雑さ | 非常に複雑 | 中くらい | 複雑な | 最も簡単な |
価格の透明性:所有にかかる真のコスト
サービス終了型システムから移行する際、価格設定はしばしば決定的な要因となります。ここでは、各プラットフォームがどのようにサブスクリプション料金を扱っているかをご紹介します。
Guesty Pro
Guesty Lite は $27/月より強力な機能を必要とするユーザーにとって、Guesty Proの料金体系は全く不透明です。見積もりを見るには、営業担当者の説明を最後まで聞かなければなりません。基本料金は高額な場合が多く、さらに収益の一部を手数料として徴収することもあります。加えて、アカウントを稼働させるには、高額な初期設定費用が一度だけ発生することを覚悟しておきましょう。
ロッジファイ
Lodgifyは、物件数に応じて料金が変動する公開料金プランを提供しています。Proプランは、 $42/月年間割引は提供されているものの、清掃やタスク管理のための「究極」機能が必要な場合は、料金が高くなる可能性がある。
ホスタウェイ
Hostawayは価格の透明性が低いことで知られています。カスタム見積もりについては、営業チームに問い合わせる必要があります。通常、価格は約 月額$40しかし、多くの場合、最低限の物件数が必要となります。そのため、小規模な独立系ホストにとっては障壁となる可能性があります。
ホステックス
Hostexは、隠れた料金のない透明性の高い定額料金モデルを提供しています。最低物件数の要件がないため、中小規模のポートフォリオに最適です。スタンダードプランはわずか〇〇ドルから。 $4.90/月フル機能のProバージョンは $7/月これにより、これは現在市場に出回っているGuesty for Hostsの最も手頃な代替サービスとなっています。

ビジネスに最適なGuesty for Hostsの代替サービスを選ぶ方法
新しいPMSを選ぶということは、単にツールを置き換えることではなく、ワークフローを守ることなのです。Guesty for Hostsの最適な代替ツールを見つけるには、次の3つの主要な要素を検討する必要があります。 コスト、コア機能、および移行の容易さ。
Guesty for Hostsのユーザーのほとんどは、YourPorterのようなシンプルさを重視する個人ホストや小規模チームです。カレンダーの同期を維持しつつ、邪魔にならないシステムが必要な場合は、エンタープライズソフトウェアはオーバースペックかもしれません。しかし、事業規模を拡大したいと考えているなら、利益率を損なうことなく成長に合わせて拡張できるプラットフォームを選ぶべき時です。
Hostexがホストにとって最高のGuesty代替サービスである理由
避難したユーザーの大多数にとって、 ホステックス 最も論理的な前進の道筋を示している。手頃な価格と高度な自動化機能の最適なバランスを実現している。
1. 低価格で、機能も充実
Hostexの料金体系は透明性が高く、Guesty Proよりも大幅に低価格です。実際、Guesty Liteよりも競争力がありながら、両者を凌駕する機能を備えている場合も少なくありません。
- ホストGPT: これは次世代の自動化技術です。AIを活用してゲストへのメッセージ送信を処理すると同時に、ユーザー固有のトーンやスタイルを学習します。
- 真の複数カレンダー同期: Airbnb、Vrbo、Booking.com、そして Google バケーションレンタル ある視点から見ると。
- 自動清掃: 清掃タスクを自動的に生成して割り当てます。システムがスタッフにリマインダーを送信するので、清掃漏れの心配はありません。
- 手数料無料の直接予約: 数回クリックするだけで、独自の予約サイトを構築できます。Google Vacation Rentalsと無料で同期できるので、収益の100%を確保できます。
- チームとオーナー向けのツール: チームメンバーごとに役割に基づいたアクセス権限を設定し、不動産所有者向けに専門的な財務報告書を自動的に作成します。
- 緊密な統合: お気に入りのツールとスマートロックが完璧に連携し、統一されたエコシステムを構築します。
- 最高評価のモバイルアプリ: ユーザーから使いやすさで常に高い評価を得ているインターフェースで、外出先でもポートフォリオ全体を管理できます。
2. Guestyからのホスト向けシームレス移行
ソフトウェアの切り替えはストレスになることもありますが、HostexはGuestyからHostsのエコシステムに移行するユーザーのために、専用の「橋渡し」となるソリューションを構築しました。
- データインポート: カレンダーデータ、予約履歴、物件情報をすばやく移行できます。
- チャンネル再接続: ランキングを失うことなく、Airbnb、Vrbo、Booking.comのアカウントを再リンクするための、分かりやすい手順ガイドに従ってください。
- オンボーディングサポート: 手続き全体を通してライブチャットとメールによるサポートをご利用いただけますので、ご不明な点がございましたらお気軽にお問い合わせください。
したがって、Guesty for Hostsのシンプルさを維持しながら技術スタックをアップグレードしたい場合は、Hostexが最もスムーズな移行方法を提供します。Hostexなら、コストを抑えながら、Guesty for HostsにはなかったHostGPTなどのツールを利用できます。

よくある質問
移行期限が近づくにつれ、多くのホストが同様の懸念を抱えています。ここでは、次のステップを計画するために必要な明確な回答をご紹介します。
Guesty for Hostsのサービス終了期限はいつですか?
公式の日付は 2026年5月31日この日以降、プラットフォームは完全に利用できなくなります。カレンダーやゲストデータへのアクセスを失わないためには、この日までにGuesty Lite、Guesty Pro、またはGuesty for Hostsの代替サービスに移行する必要があります。
Guesty LiteはGuesty for Hostsよりも安いですか?
いいえ。Guesty Lite は $27/月これは、従来のGuesty for Hostsプランよりもかなり高額です。Guestyは完全な料金表を公開していませんが、ユーザーからの報告によると、Liteプランは現在支払っている料金よりも約50%から100%ほど高額です。Guesty Proは大規模な不動産管理会社を対象としているため、さらに高額です。
Guesty for HostsからHostexにデータを移行できますか?
はい。Hostexは、物件データ、カレンダー情報、予約履歴の移行に関する専用サポートを提供しています。20件未満の物件を所有するホストの場合、移行プロセス全体は通常わずか数時間で完了します。 2~4時間.
Hostexは無料トライアルを提供していますか?
はい。Hostexは 15日間無料トライアル すべての機能にフルアクセスできます。トライアル開始にあたり、クレジットカード情報の入力は不要です。これにより、金銭的な負担を負う前に、プラットフォームを十分にテストし、移行を完了することができます。
Hostexは小規模ホストにとって良い選択肢でしょうか?
もちろんです。Hostexは、1軒から50軒の物件を管理する個人オーナーや小規模な不動産管理者向けに特別に設計されています。このプラットフォームは、ビジネスの成長に合わせて自然に拡張できます。そして何よりも重要なのは、高額なアップグレードや制約の多い長期契約が不要なことです。
Hostexにはあって、Guesty for Hostsにはない機能は何ですか?
Hostexには、オリジナルのGuesty for Hostsにはなかった高度なツールがいくつか含まれています。
- HostGPT AI: これは単なるテンプレートではなく、ゲストからの問い合わせに24時間365日対応する、インテリジェントな自動メッセージングシステムです。
- 高度な清掃自動化: 単なるカレンダー同期をはるかに超えた、統合されたタスク管理システムが手に入ります。
- オーナーコネクト: 毎月、専門的な財務報告書を自動的に作成し、不動産所有者に送信します。
- Googleバケーションレンタルとの連携: Googleに直接物件を掲載すれば、OTA(オンライン旅行代理店)の手数料を一切支払う必要がありません。
- オープンAPI: 技術に精通したホストにとって、オープンAPIはカスタム統合や独自のビジネスワークフローを可能にします。

結論
ソフトウェアの移行は歓迎される作業とは言い難いが、経費と業務効率を監査する貴重な機会となる。
ビジネスがフルチームを伴う大規模な事業に成長した場合、 Guesty Pro または ホスタウェイ お客様が現在必要としているエンタープライズグレードの深みを提供できる可能性があります。特定の市場でのデザインと直接予約を優先する方にとって、 ロッジファイ 依然として有力な候補である。
しかし、手頃な価格と強力な自動化のバランスを維持しようとする独立ホストにとっては、 ホステックス Hosts向けのGuestyの最も論理的な代替案として際立っています。低コストの管理とHostGPTのような高度なAI機能との間のギャップを埋めるものです。
最終的に最適なプラットフォームとは、お客様のワークフローに合致し、収益性を確保できるものです。最も重要な連携機能については、無料トライアルを活用してテストすることをお勧めします。早期に移行を開始することで、スムーズな移行を実現し、本来の業務であるお客様への優れたエクスペリエンス提供に集中することができます。
